Ci sono molti dubbi sul fatto che le politiche economiche degli Stati, tra cui spicca in questo articolo il Reddito minimo vitale, siano sufficienti a correggere le disuguaglianze. Per questo ci chiediamo: il Reddito Minimo di Vita aiuterebbe a ridurre queste disuguaglianze? Sarebbe una misura efficace?
Uno dei principali obiettivi perseguiti dalle politiche economiche dei diversi governi è quello di conseguire una più equa distribuzione della ricchezza. È qui che entrano in gioco i trasferimenti sociali.
Tuttavia, va notato che la maggior parte dei trasferimenti sociali è costituita dalla spesa pensionistica. Tutto questo significa mettere da parte i gruppi che sono particolarmente vulnerabili alle grandi recessioni, come i giovani ei nuclei familiari.
Differenza tra reddito minimo di vita e reddito di base universale
È qui che nasce l'idea di istituire, nell'ambito delle politiche del Welfare State, un Reddito minimo vitale. Ora, è conveniente chiarire la differenza tra Reddito minimo vitale e Reddito di base universale, poiché questi concetti sono spesso confusi.
Il Reddito Minimo di Vita è quindi un trasferimento sociale per quelle persone che soffrono di una situazione di particolare vulnerabilità economica. Per questo, coloro che ricevono questo aiuto devono essere a basso reddito e devono essere una popolazione attiva (lavoratrice o in cerca attiva di occupazione), senza dimenticare un'altra serie di rigide condizioni aggiuntive che i beneficiari devono soddisfare. A tutto ciò va aggiunto che l'IMV funge da complemento al reddito da lavoro.
Al contrario, il Reddito di Base Universale sarebbe disponibile per tutti i cittadini. In questo senso, le condizioni per accedere al reddito di base non sono così specifiche come nel caso del Reddito minimo di vita. In altre parole, qualsiasi cittadino potrebbe accedere al Reddito di Base Universale nonostante il suo livello economico e la sua situazione occupazionale.
Tuttavia, molti si chiederanno: quali effetti ha l'attuazione di un reddito minimo di vita? E quali sarebbero le conseguenze di un reddito di base universale? Quali sono state le diverse esperienze nel mondo? Aiuta davvero a ridurre le disuguaglianze? Contribuisce ad eliminare la povertà? Migliora le prospettive socio-lavorative dei suoi beneficiari?
Per fare questo, diamo un'occhiata ad alcuni precedenti nel mondo.
Il reddito minimo di vita in Europa
Ci sono molti paesi in Europa in cui sono stati istituiti diversi sistemi simili al reddito minimo di vita. Troviamo così un reddito che viene concesso incondizionatamente e un reddito che ci consente di combinare il reddito da lavoro con la ricezione di un reddito minimo. Anche se è vero che, in generale, per ricevere il reddito minimo, è indispensabile soddisfare una serie di requisiti in termini di livello di reddito.
Il reddito minimo vitale in Francia
Il caso francese permette di percepire il cosiddetto Reddito di Solidarietà Attiva, ottenendo al contempo il corrispondente reddito da lavoro. Vale la pena ricordare che questo reddito sarà accessibile solo alle persone con livelli di reddito molto bassi e che hanno più di 25 anni.
Il reddito minimo vitale in Germania
In Germania, grande potenza economica europea, esiste un Reddito minimo di sussistenza che permette di far fronte alle spese di alloggio e riscaldamento. Per poter beneficiare di questo sussidio è necessario aver lavorato in Germania, vivere nel paese, avere un reddito basso e aver maturato il sussidio di disoccupazione.
Il reddito minimo di vita in Austria
Il sistema austriaco è molto severo quando si tratta di accedere a questo tipo di reddito minimo. Per questo, sarà necessario dimostrare un basso livello di stipendio e gli importi ricevuti da altri benefici. Pertanto, gli importi dipendono dalla situazione familiare e personale, senza dimenticare che tale reddito può consentire di coprire le spese di alloggio e riscaldamento.
Il reddito minimo vitale in Finlandia
L'esperienza finlandese è sorprendente. Cercando di trarre conclusioni sull'introduzione di un reddito di base, hanno concesso benefici a 2.000 persone indipendentemente dal loro reddito. Sebbene la situazione di stress di coloro che hanno ricevuto questo reddito sia migliorata, gli effetti non sono stati chiari quando si è trattato di trovare un lavoro. D'altra parte, si deve apprezzare che questo reddito di base aveva una durata limitata di due anni. E il fatto è che l'esperimento finlandese pone alcune domande. Cosa avrebbero fatto i percettori di reddito dopo due anni? Toglierebbe l'incentivo a cercare un lavoro?
I sistemi di protezione nell'Europa orientale sono limitati se li confrontiamo con i paesi nordici o l'Europa occidentale. Ed è che, generalmente, i benefici non raggiungono il 50% del salario minimo. Così, in Repubblica Ceca è richiesto un basso livello di reddito, frutto del lavoro o, almeno, una ferma voglia di lavorare, mentre in Polonia è sufficiente non raggiungere una soglia minima di bisogno.
Il reddito minimo vitale nel Regno Unito
Nel Regno Unito il reddito minimo si articola attraverso il cosiddetto Credito Universale. Pertanto, benefici fiscali, sussidi per una casa, sostegno, tra gli altri vantaggi, sono concessi a coloro che ricevono redditi bassi e sussidi di disoccupazione tra molti altri. Si precisa che i beneficiari (persone a basso reddito) di questi aiuti possono combinarlo con il reddito che ottengono, a seguito del loro rispettivo lavoro.
L'esperimento dell'Alaska
Nello studiare l'impatto di questi trasferimenti, sarebbe interessante analizzare cosa è successo in Alaska. Grazie agli introiti dell'industria petrolifera, l'intera popolazione dell'Alaska può guadagnare circa $ 2.000 ogni anno. In realtà, questa politica non è una novità, poiché è stata attuata nel 1982.
Per quanto riguarda i suoi effetti, bisogna tener conto che ha permesso di ridurre la povertà. Sebbene sia un trasferimento di denaro significativo per i cittadini dell'Alaska, $ 2.000 all'anno non sono sufficienti per tirare avanti. Pertanto, si potrebbe concludere che questo aiuto funziona come un complemento che non scoraggia la ricerca di un lavoro in questo caso.
Una conseguenza che si può osservare in Alaska, dopo l'applicazione di questa misura, è una grande importanza del lavoro part-time. In questo senso, si potrebbe dedurre che questo tipo di trasferimenti ha un'influenza negativa sull'orario di lavoro, favorendo un aumento dell'orario di lavoro a tempo parziale rispetto a quello a tempo pieno.
Questo aumento dell'occupazione a tempo parziale è dovuto alla mancanza dei requisiti per accedere a tale aiuto. Pertanto, per evitare questo tipo di impatto sul lavoro, sarebbe opportuno stabilire una serie di requisiti di accesso in termini di livello di reddito, situazione familiare e sociale.
Riflettere sul reddito minimo di vita
Ci sono diverse considerazioni da fare riguardo al Reddito Minimo di Vita. È importante valutarne gli effetti sulla distribuzione della ricchezza, se migliorerà la qualità della vita delle persone a basso reddito, il costo che comporterà per le casse pubbliche ei problemi che potrebbero sorgere nella gestione di questi contributi.
L'istituzione di un trasferimento a complemento delle persone a basso reddito può contribuire alla riduzione della povertà, consentendo loro di condurre una vita dignitosa. Tuttavia, quando si attua questo tipo di misure, è conveniente stabilire requisiti molto chiari per poter accedere al Reddito Minimo di Vita. È importante che il reddito minimo di vita sia compatibile con i lavori a bassa retribuzione. In questo modo si eviteranno i problemi dell'economia sommersa.
La gestione di questo tipo di trasferimenti comporterà che l'Amministrazione debba mobilitare una grande quantità di risorse, poiché, in questo tipo di aiuti, è essenziale disporre di un importante apparato burocratico di controllo e gestione.
Inoltre, l'approvazione di un Reddito minimo di vita comporta un grande esborso di risorse pubbliche. Tutto ciò implica un miglioramento dello stato sociale, portando con sé un aumento della spesa pubblica che dovrà essere coperto con aumenti fiscali.