L'informatica, la robotica e l'intelligenza artificiale stanno rendendo il lavoro umano non più necessario. Il filosofo italianoFranco Berardi BifoHa pubblicato questo interessante ragionamento sulla rivista «Linus» lo scorso luglio in cui descrive il cambiamento del modello di lavoro che sta avvenendo nel 21° secolo. Fa una dura critica a sindacati e politici. Critica anche gli economisti e l'economia, in una critica senza senso, anche dubitando che l'economia sia una scienza. L'economia è una scienza sociale, signor Berardi, non una scienza naturale, non una scienza formale come la logica o la matematica.
Vista la mancanza di lavoro, difende il reddito di cittadinanza come qualcosa di fondamentale. Secondo me, non sarebbe fattibile dare un reddito di cittadinanza in modo che le persone non lavorino. D'altra parte, sarebbe molto fattibile ridurre la giornata lavorativa a 30 ore o meno in modo che tutti lavorino e migliorino la qualità della vita. Lascio qui l'articolo tradotto perché è molto interessante:
“Alla fine degli anni '70, dopo dieci anni di scioperi selvaggi, la direzione della FIAT chiese ai tecnici di introdurre modifiche tecniche in grado di ridurre il lavoro necessario e quindi licenziare gli estremisti che avevano bloccato le linee di montaggio. Che sia per questo o per quello, il fatto è che la produttività si è moltiplicata per cinque nel periodo dal 1970 al 2000. In altre parole, nel 2000 un lavoratore poteva produrre ciò che nel 1970 aveva bisogno di cinque. Morale della favola: le lotte operaie servono, tra l'altro, agli ingegneri per aumentare la produttività e ridurre il lavoro richiesto.
Pensi che sia un bene o un male? Mi sembra una gran cosa se gli operai hanno la forza (e, ragazzi, a quel tempo ce l'avevano!) di ridurre la giornata lavorativa con lo stesso stipendio. Ma è terribile se i sindacati si oppongono all'innovazione e difendono i posti di lavoro senza capire che la tecnologia cambia tutto e il lavoro non è più necessario.
Questa volta, purtroppo, i sindacati hanno creduto che la tecnologia fosse un nemico da cui difendersi. Occuparono le fabbriche per difendere il lavoro e il risultato, come previsto, fu che gli operai persero tutto.
Ma, si chiederà qualcuno, non si potrebbe fare diversamente? Certo che potresti. Una piccola minoranza ha poi detto: lavorate di meno per lavorare tutti, e qualcuno più furbo ha detto: lavorate tutti per lavorare di meno. Sono stati bollati come estremisti e alcuni sono stati arrestati per associazione sovversiva.
Nel 1983, nel paese più brutto del mondo, c'era un governo infernale guidato da una signora a cui piaceva la frusta. Aveva detto che la società non esiste (non esiste la società) per dire che ognuno è solo e deve combattere contro tutti gli altri con il risultato che uno su mille può godersi una bella vita e girare in Rolls Royce, uno su cento può vivere decentemente e tutti gli altri devono condurre una vita di merda, con più merda di quanto tu possa immaginare. Ma torniamo a noi, non sono pagato per parlare male dell'Inghilterra. Un bel giorno la signora decise che le miniere non servivano e tanto meno i minatori. Cosa faresti se la vita fosse andata così male da farti lavorare come minatore in un paese di merda dove piove sempre in superficie, e c'è la Thatcher, e sottoterra è anche peggio?
Non so voi, ma nel caso fossi un minatore e qualcuno mi dicesse che non servono più minatori, ringrazierei il cielo e chiederei un reddito di cittadinanza. Arthur Scargill, che era a capo di un sindacato chiamato Union Miners, non fece nulla del genere. Un sindacato glorioso che ha organizzato una lotta eroica contro i licenziamenti, come direbbe Ken Loach. So che non è una cosa divertente perché è stata una tragedia per decine di migliaia di lavoratori e le loro famiglie. Naturalmente gli operai persero la battaglia e il salario, e fu solo l'inizio. La disoccupazione sta crescendo oggi in tutti i paesi europei. La metà della popolazione giovanile non ha uno stipendio, o ha uno stipendio miserabile e precario, mentre i riformatori europei hanno imposto un posticipo dell'età pensionabile da 60 a 62, 64, 65 o 67 anni. E poi?
C'è qualcuno che può spiegarmi secondo le regole della logica aristotelica il mistero secondo il quale per risolvere la schiacciante disoccupazione è necessario perseguitare crudelmente gli anziani che lavorano, costringendoli a boccheggiare sull'orlo di una pensione che non arriva mai? Nessuno sano di mente mi risponde, perché la risposta non si trova nelle regole della logica aristotelica ma solo nelle regole della logica finanziaria, che non si accompagna alla logica ma molto alla crudeltà.
Se la logica finanziaria contraddice la logica più elementare, cosa farebbe una persona dotata di buon senso? Rimodelleresti la logica finanziaria per adattarla alla logica, giusto? Tuttavia, Giavazzi (un famoso economista neoliberista italiano) dice che la logica delle viti è perché siamo moderni (non greci).
Animal Kingdom è il nome di un'azienda di Saint Denis che vende rane e cibo per cani. Candelia vende mobili per ufficio. Sembrano aziende normali ma non lo sono affatto, perché tutto il business di queste aziende è falso: falsi clienti che chiamano, falsi prodotti che nessuno produce, falsa anche la banca a cui le aziende false hanno chiesto crediti falsi.
Come racconta un articolo del New York Times del 29 maggio, dal quale si deduce che il capitalismo è affetto da una malattia senile, in Francia ci sono un centinaio di false aziende, e sembra che in Europa siano migliaia.
Milioni di persone non godranno di uno stipendio e milioni perderanno il lavoro nei prossimi anni per un motivo molto semplice: il lavoro non è più necessario. L'informatica, l'intelligenza artificiale, la robotica rendono possibile produrre tutto ciò di cui abbiamo bisogno utilizzando sempre meno lavoro umano. Questo fatto è evidente a chiunque ragioni e legga le statistiche, ma nessuno può dirlo: è il tabù di tutti i tabù, perché tutto l'edificio della società in cui viviamo si basa sul presupposto che chi non lavora non mangiare. Una premessa idiota, una superstizione, un'abitudine culturale che andrebbe liberata.
Invece, economisti e funzionari di governo, invece di cercare una via d'uscita dal paradosso a cui ci conduce la superstizione del lavoro salariato, insistono nel promettere il ritorno dell'occupazione e della crescita. E siccome la ripresa è falsa, qualcuno ha avuto questa assurda idea di creare aziende in cui fingono di lavorare per non perdere l'abitudine e la fiducia nel futuro, visto che i disoccupati di lunga durata (52,6 dei disoccupati del zona euro sono disoccupati da più di un anno) corrono il rischio di perdere la fiducia oltre lo stipendio.
Ma torniamo all'argomento. Il giovane presidente del governo (Matteo Renzi) dice che il reddito di cittadinanza è una cosa da mascalzoni visto che in Italia se lo guadagna chi lavora duro. Forse uno di questi è, non ne parlerò, ma stiamo parlando di 28 milioni di disoccupati europei. E mi dà che la disoccupazione non diminuirà ma proprio aumenterà, e ti dico perché. Perché tutto quel lavoro (duro o benigno, poco importa) non ci serve più. Lo dice qualcuno che è più moderno di Renzi o Gavazzi insieme. Si dice da un giovane intellettualmente dotato di nome Larry Page. In un'intervista pubblicata su Computer World nell'ottobre 2014 questo ragazzo, che gestisce la più grande azienda di tutti i tempi, afferma che Google investe massicciamente nella robotica. E sai cosa fa la robotica? Rende il lavoro inutile, ecco cosa fa. Larry Page aggiunge che secondo lui solo i pazzi possono pensare di continuare a lavorare quaranta ore a settimana. Uno fa spallucce e dice: Renzi, lavora sodo, va bene, ma per fare cosa?
Il Foreign Office, nel suo rapporto dello scorso anno, ha affermato che il 45% dei posti di lavoro che le persone fanno oggi potrebbero scomparire domani perché non sono più necessari. Caro Renzi, questa è una cosa seria, lasciamo agire i grandi e torniamo a giocare ai videogiochi. Bisogna stabilire subito un reddito di cittadinanza che liberi le persone dall'ossessione idiota del lavoro. La situazione, infatti, è così grave e imprevedibile che occorre un'invenzione scientifica che non è alla portata degli economisti.
Hai mai pensato a cosa sia la scienza? Per non dilungarci troppo, diciamo che si tratta di una forma di conoscenza libera da ogni dogma, capace di estrapolare leggi generali dall'osservazione di fenomeni empirici, capace di prevedere cosa accadrà in base all'esperienza passata e, infine, capace di comprendere fenomeni così radicalmente innovativi da mutare gli stessi paradigmi su cui si basa quella stessa scienza. E ora dirò che l'economia non ha nulla a che fare con la scienza. Gli economisti sono ossessionati da nozioni dogmatiche come crescita, competitività e prodotto nazionale lordo. Dicono che la realtà è in crisi ogni volta che non corrisponde ai loro dogmi, e non sono in grado di prevedere cosa accadrà domani, come ha dimostrato l'esperienza delle crisi degli ultimi cento anni. Gli economisti, inoltre, sono incapaci di formulare leggi a partire dall'osservazione della realtà, preferendo che la realtà si adatti ai loro dogmi, e incapaci di riconoscere quando i cambiamenti nella realtà richiedono un cambio di paradigma. Lungi dall'essere una scienza, l'economia è una tecnica la cui funzione è quella di sottoporre la multiforme realtà agli interessi di chi paga lo stipendio degli economisti.
Quindi ascoltami: non abbiamo più bisogno dei Gavazzi o di tutti quei personaggi tristi che vogliono convincerci che lavoro e crescita si riprenderanno presto. Lavoriamo di meno con un reddito di cittadinanza, preoccupiamoci della nostra salute, andiamo al cinema, impariamo la matematica e facciamo quei milioni di cose utili che non sono lavoro e non hanno bisogno di essere scambiate con uno stipendio. Perché sai cosa sto dicendo? Il lavoro non è più necessario".
Franco Berardi Bifo
