È chiaro che da quando è iniziata la crisi in Europa dopo il crollo di Lehman Brothers nel 2008, il modo in cui è stata costituita l'Unione europea è stato messo in discussione. È una buona idea pensare che abbia un gran numero di responsabilità come stato, come la gestione della migrazione e la politica commerciale.
In contrasto con le tue responsabilità di Stato, Ce ne sono molti che vengono svolti individualmente da ciascuno Stato membro. La stragrande maggioranza della spesa in Europa è fatta dai singoli paesi piuttosto che dall'Unione Europea come istituzione. Esiste una politica comune dell'UE sulle imposte sulle vendite, ma le imposte vengono riscosse dagli Stati membri, su base individuale. C'è una politica di difesa europea comune, ma la spesa corrisponde a ciascuno Stato.
L'UE ha molta strada da fare, il Parlamento europeo è debole. Ne è prova la crisi greca. Il primo ministro greco Alexis Tripras non negozia con il presidente della Commissione europea, se no, le sue conversazioni sono con l'Eurogruppo, i ministri delle finanze nazionali, la Banca centrale europea e dietro di loro i capi di governo di Francia e Germania.
Molti di questi problemi potrebbero essere mitigato se l'UE riformasse le sue istituzioni per farlo sembrare più un grande governo centralizzato. Un Parlamento europeo sufficientemente potente e grande potrebbe, con il mandato degli elettori che lo hanno eletto, adottare una politica fiscale a livello europeo, la creazione di programmi di assistenza sociale a livello europeo e unificare le sue forze militari dei governi membri in un forza paneuropea unica.
Il risultato finale potrebbe essere qualcosa come gli Stati Uniti. Alcuni aspetti rimarrebbero e sarebbero applicati dai governi nazionali: la Francia gestirebbe le proprie scuole e la Romania avrebbe la propria polizia. Ma le grandi cose - regolamento, ammortizzatori sociali, militari - sarebbe controllato dal governo federale europeo.
Gli Stati Uniti sono, come la zona euro, un'unione monetaria. Ma quando gli Stati Uniti hanno una recessione diffusa, non hanno singoli stati che cadono in tali gravi crisi, l'onere è condiviso in modo più equo. In questo momento, la disoccupazione in Grecia è di circa il 25% e in Germania è del 6,4%. Non poteva succedere negli Stati Uniti.
Tendenza necessaria verso una Federazione Europea
Le principali differenze che l'Unione Europea deve affrontare con le riforme per realizzare una federazione europea, e quindi affrontare i problemi in modo globale, sono le seguenti tre:
Gli Stati Uniti hanno un sistema bancario e una regolamentazione bancaria unificati; Tra le altre cose, alle banche di un certo stato non è consentito portare troppi debiti in quello stato. Ciò riduce il rischio di fallimenti delle banche locali.- Gli Stati Uniti hanno una politica fiscale federale; È ottenuto dalla sicurezza sociale degli Stati federali. Ciò consente a tutti i Paesi di condividere la ricchezza nazionale, e ridistribuisce i fondi dalle aree ricche alle aree povere per mitigarne le sofferenze, soprattutto nelle recessioni, dando maggiore flessibilità ad alcuni eventi critici per il funzionamento del Paese.
- Gli Stati Uniti hanno un mercato del lavoro unificato; A questo punto sono simili, puoi lavorare dove vuoi in Europa, ma le barriere linguistiche e culturali per farlo possono rappresentare un problema significativo.
Un superstato europeo potrebbe affrontare le prime due differenze. Creerebbe un sistema bancario comune e la capacità di stabilire redistribuzione ed equità a livello nazionale. In tal caso, immagina che un tale sistema fosse in vigore quando la recessione del 2008 ha colpito l'Europa. La Grecia avrebbe comunque sofferto più della Germania - la recessione è stata comune in tutta l'UE - ma non sarebbe stata così male nel condividere i rischi in modo comune.
