L'effetto di ricaduta è un postulato che propone di ridurre il carico fiscale sui contribuenti ad alto reddito. In questo modo si cercherà di aumentare il risparmio e gli investimenti delle imprese, a beneficio dell'economia nel suo complesso.
L'effetto spillover assicura, in altre parole, che le tasse sulle persone con redditi più alti dovrebbero essere tagliate. Di conseguenza, secondo questa teoria, si investirebbe di più negli affari, generando ricchezza e aumentando i posti di lavoro.
Questa teoria è spesso legata al presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan, che attuò una politica di riduzione delle tasse. Questo, negli anni Ottanta.
Questo tipo di politiche liberali come quella di Reagan ha avuto una forte risonanza in altre parti del mondo, in particolare in America Latina. Ad esempio, in paesi come il Cile o l'Argentina. Pertanto, ha guadagnato terreno principalmente verso la fine del 20 ° secolo.
Critica dell'effetto spill
Tra le critiche all'effetto spill-over, si segnala che l'evidenza empirica non lo ha supportato. In altre parole, quando le riduzioni fiscali sono state attuate nei segmenti a reddito più elevato, ciò non avrebbe comportato una maggiore crescita economica.
Nel documento «Cause e conseguenze della disuguaglianza di reddito», firmato da Era Dabla-Norris, Kalpana Kochhar, Frantisek Ricka, Nujin Suphaphiphat e Evridiki Tsounta (con i contributi di Preya Sharma e Veronique Salins), si nota che sia la disuguaglianza come crescita economica sono importanti. Pertanto, sottolineano che: "Nelle economie avanzate, le politiche dovrebbero concentrarsi su riforme per aumentare il capitale umano e le competenze, insieme a sistemi fiscali più progressivi".
A questo punto, dobbiamo ricordare che una tassa progressiva è quella in cui, maggiore è il reddito, maggiore è l'aliquota fiscale. Cioè, l'opposto di ciò che propone l'effetto di ricaduta.
Il suddetto documento aggiunge anche che: “Nei mercati emergenti e nei paesi in via di sviluppo sarebbe importante garantire l'approfondimento finanziario, accompagnato da una maggiore inclusione finanziaria e la creazione di incentivi per ridurre l'informalità. Più in generale, le complementarità tra crescita ed equità del reddito suggeriscono che le politiche volte ad elevare il tenore di vita medio possono anche influenzare la distribuzione del reddito e garantire una prosperità più inclusiva.'
Il suddetto studio è stato pubblicato dal Fondo Monetario Internazionale (FMI) nel 2015. Questo organismo chiarisce che i punti di vista degli autori del documento non rappresentano necessariamente l'opinione del FMI o delle sue politiche.
Per capire perché, forse, l'effetto spill-over non funziona, bisogna considerare che una riduzione delle tasse non si traduce necessariamente in maggiori investimenti nel Paese. Le persone ad alto reddito potrebbero, ad esempio, portare il proprio capitale in un altro territorio con maggiori vantaggi fiscali o nei cosiddetti paradisi fiscali.
Allo stesso modo, è importante notare che se il sistema fiscale favorisce le persone con redditi più alti, lasciando indietro il resto della popolazione, a un certo punto potrebbe generare instabilità politica. Ciò, a causa dell'insoddisfazione della maggior parte dei contribuenti, portando persino a regimi populisti che sono stati in grado di capitalizzare tale malcontento sociale.