La scienza economica non è una disciplina indipendente, ma è collegata ad altre aree del sapere. Per comprendere meglio l'economia è necessaria una buona conoscenza della storia. Ed è che entrambe le discipline sono strettamente collegate. Per questo, su Economy-Wiki.com, abbiamo lo storico Jesús Hernández, uno dei massimi specialisti di un periodo storico decisivo come la Seconda Guerra Mondiale.
Molte delle situazioni odierne possono essere spiegate dal profondo impatto che ebbe la seconda guerra mondiale. La prima linea non era l'unico campo di battaglia. La potenza economica e industriale sono state fondamentali nel più grande conflitto che l'umanità abbia subito. Il nostro intervistato, Jesús Hernández, ha pubblicato numerosi libri sulla seconda guerra mondiale, scrive regolarmente su riviste specializzate come Muy Historia o La Aventura de la Historia e possiamo anche seguirlo sul suo blog «! È guerra!«.
Ha recentemente pubblicato il suo lavoro "That was not in my book on World War II", che tratta di aspetti poco conosciuti del conflitto. In considerazione della sua vasta carriera professionale e della sua profonda padronanza della Storia, abbiamo la collaborazione di un ospite imbattibile per conoscere i dettagli economici della Seconda Guerra Mondiale.
D: Dopo la prima guerra mondiale, la Germania era rovinata e aveva subito un'iperinflazione che aveva provocato un terribile scompiglio nella società. In che modo la Germania è uscita da questa squallida situazione e ha ridotto drasticamente la disoccupazione? Spiega le chiavi di quel miracolo economico.
R: La Germania riuscì a superare con relativa facilità il periodo di iperinflazione, che raggiunse il picco nel novembre 1923, quando un boccale di birra costò 4 miliardi di marchi. Tuttavia, il crollo del 1929 fu un duro colpo per l'economia tedesca, a causa del ritiro del capitale nordamericano. Con l'avvento al potere di Hitler nel gennaio 1933, l'economia ricevette un forte impulso, con un aumento spettacolare della spesa, soprattutto per opere pubbliche, come la rete autostradale. Hitler ottenne l'appoggio dei grandi industriali, che videro la possibilità di ottenere grandi benefici in un regime in cui i sindacati ei partiti di sinistra erano stati banditi. In cambio, hanno dovuto piegarsi agli interessi dei nazisti, come la scommessa sull'industria bellica. Il risultato fu che nel 1938 la disoccupazione era stata ridotta praticamente a zero. Tuttavia, quel successo economico era ingannevole, poiché la crescita del debito era salita alle stelle. Se la guerra non fosse scoppiata, la Germania avrebbe sicuramente affrontato una grave crisi.
D: Una competizione come la seconda guerra mondiale ha richiesto uno sforzo economico colossale da parte dei paesi coinvolti. In che modo gli Stati hanno finanziato la guerra?
R: In effetti, lo sforzo finanziario è stato enorme. Ad esempio, la Germania doveva spendere metà del suo PIL nell'industria bellica, mentre la Gran Bretagna doveva usarne un terzo. È interessante notare che il paese la cui produzione bellica era di gran lunga la più grande, gli Stati Uniti, aveva bisogno solo di un quinto. Pertanto, vediamo che i nordamericani hanno avuto un ampio margine di crescita. I contendenti ricorsero alla cifra del vincolo di guerra, in questo modo l'onere del finanziamento del conflitto non ricadde sulle tasse, con pagamento differito di diversi anni. Mentre gli americani facevano campagne per incoraggiare la popolazione ad acquistare titoli di guerra, i tedeschi li collocavano direttamente tra i banchieri. Da parte sua, l'indebitamento britannico con gli americani era di tale calibro che non hanno finito di pagare il loro debito fino al 2006.
D: Le guerre portano ad un aumento della produzione, che finisce per avere ripercussioni a favore delle aziende. Quali aziende hanno beneficiato economicamente di più della guerra? In che modo questo evento ha influenzato le aziende private?
R: La guerra è stata un prima e un dopo nelle grandi aziende. La maggior parte delle aziende che hanno plasmato l'economia mondiale nella seconda metà del XX secolo ha ricevuto un decisivo impulso durante la guerra. Aziende tedesche come BMW, Bayer, Agfa o BASF, tra le altre, hanno beneficiato enormemente del regime nazista, che ha permesso loro una grande crescita. Negli Stati Uniti, le grandi aziende beneficiavano ugualmente delle colossali commissioni che venivano loro dal governo. Ad esempio, Coca-Cola o Wrigley hanno ottenuto un'enorme espansione dovendo fornire alle truppe rispettivamente quella bevanda analcolica e quella gomma.
D: Il mercato azionario è sempre stato sensibile alle voci e agli eventi politici. Lo sviluppo delle battaglie, l'ingresso in un paese in guerra, la sconfitta di una nazione… Come ha influito questo sui mercati?
R: È curioso vedere l'indice del mercato azionario nordamericano, poiché riflette esattamente lo sviluppo della guerra. Cade bruscamente dopo l'attacco a Pearl Harbor, toccando il fondo prima della Battaglia di Midway. Da quella prima vittoria nel Pacifico, nel giugno 1942, il mercato azionario sarebbe salito al ritmo delle buone notizie che arrivavano dal fronte. D'altra parte, il mercato azionario tedesco è rimasto in una certa misura ai margini degli alti e bassi causati dall'andamento del conflitto, a causa dello stretto controllo a cui è stato sottoposto dal regime nazista.
D: Cosa ha significato la seconda guerra mondiale per quanto riguarda l'inserimento delle donne nel mondo del lavoro?
R: Le donne andavano a lavorare che fino a quel momento era stato riservato agli uomini, soprattutto negli Stati Uniti. Va notato che le donne sarebbero molto apprezzate nell'industria aeronautica, poiché erano più efficienti dei loro colleghi maschi, raggiungendo livelli di produttività nettamente superiori. Sebbene possa sembrare il contrario, non c'è stato un grande aumento del numero di donne nel mercato del lavoro, in Germania c'è stata addirittura una diminuzione. Le donne hanno dimostrato di essere in grado di svolgere tutti i tipi di lavori, anche se dopo la guerra la maggior parte di loro sarebbe tornata alle occupazioni prebelliche.
D: Cosa ha comportato l'occupazione di un paese in termini economici sia per gli occupanti che per coloro che erano stati invasi?
R: I paesi occupati dai tedeschi hanno subito un vero e proprio saccheggio. Per i nazisti l'unica cosa importante era la Germania, e la sua sfera di influenza doveva servire solo a sostenere l'economia tedesca ed evitare disagi per la popolazione, come era successo durante la prima guerra mondiale. Ciò si è visto soprattutto nell'esazione di risorse naturali e di cibo, privandone le popolazioni locali e condannandole in alcuni casi alla fame, come accadde in Olanda nell'ultima fase della guerra.
D: La prima linea non era l'unico campo di battaglia. Raccontaci di quelle situazioni in cui l'economia è stata usata come arma.
R: Oserei dire che l'arma decisiva della guerra è stata l'economia. Se gli Alleati riuscirono ad imporsi sull'Asse, fu grazie all'inesauribile fonte di risorse belliche che l'economia statunitense rappresentava. È sorprendente vedere le enormi quantità di materiale che arrivano in Europa dai porti nordamericani. Le navi hanno dovuto aspettare settimane nei porti britannici per essere scaricate. Di fronte a questo dispiegamento di mezzi, la Germania non avrebbe scelta. Lo stesso accadde nel Pacifico, dove le linee di rifornimento per l'industria giapponese furono interrotte, rendendole impossibile competere con l'industria nordamericana, che era in grado, ad esempio, di lanciare tre mercantili. Libertà ogni giorno. I sovietici capirono anche che, ad un certo punto, la quantità diventa qualità, scommettendo così sulla fabbricazione di materiale bellico non sofisticato, ma in quantità schiaccianti, mentre i tedeschi si sforzarono di avanzare tecnologici, che finirebbero per rivelarsi un errore.
D: In che modo il Piano Marshall ha contribuito alla ricostruzione e alla ripresa economica di un'Europa devastata?
R: C'è un'idea generale che l'Europa fosse un continente devastato dalla guerra fino a quando gli americani non hanno aiutato a ricostruirlo con il lancio di quell'iniziativa. Sebbene questo aiuto finanziario fosse importante, è difficile specificare fino a che punto lo fosse. Ad esempio, Gran Bretagna e Francia ricevettero più del doppio dei fondi raccolti dalla Germania Ovest, ma la ripresa tedesca fu maggiore e più rapida di quella dei loro ex nemici, quindi non sembra che il Piano Marshall da solo sia stato così decisivo. . Occorre anche valutare in che misura questo piano fosse finalizzato alla ripresa europea oa trasformare il continente in uno spazio clientelare per l'economia nordamericana. Pertanto, credo che il Piano Marshall debba essere valutato nella sua giusta misura, al di là del mito che ha resistito.
