Il 28 aprile si tengono le elezioni generali in Spagna. Il Centro Ricerche Sociologiche (CIS) pubblica vari sondaggi per stimare i risultati elettorali, ma sono del tutto attendibili?
La statistica è uno strumento molto potente. All'inizio dei tempi, le statistiche funzionavano come una raccolta di dati. Il suo nome, infatti, deriva dal latino “statisticum” che significa Stato. All'inizio del XVIII secolo gli italiani chiamavano gli statistici "statistas" che oggi possiamo tradurre con statisti o statisti. Non a caso, questa parola veniva usata, ed è tuttora usata, come sinonimo italiano di politico.
Non sarebbe stato fino all'inizio degli anni '30 quando le statistiche, insieme alla probabilità, avrebbero assunto un tono più matematico e scientifico. Grazie a Kolmogorov, statistica e probabilità hanno unito le forze per ottenere alcuni dei metodi di stima che conosciamo oggi.
Tuttavia, nonostante i progressi tecnici nel campo, l'inferenza statistica continua ad essere un campo molto criticato e messo in discussione. Cerchiamo, in qualche modo, di prevedere il futuro con una certa probabilità. Ad esempio, secondo il modello X, l'inflazione nel 2019 sarà compresa tra il 2 e il 2,5% con una probabilità del 95%.
Come sono i campioni CIS?
Un campione statistico è un sottoinsieme di dati selezionati dalla popolazione di dati. Per il CIS, i campioni sono compresi tra 2.500 e 6.000 persone, mentre la popolazione dei dati sarebbe costituita dal censimento elettorale.
Quindi, tenendo conto che una macroindagine CIS si basa sulle risposte di 6.000 persone e tenendo conto che il censimento elettorale della Spagna era di 36.796.913 persone il 1 marzo 2019, ci rendiamo conto che il campione Non è piccolo, è trascurabile. Nello specifico, il campione rappresenta lo 0,01% del totale.
In questa luce, possiamo immaginare che non importa quanto sia buono il processo di campionamento, non sappiamo davvero cosa pensa il 99,99% della popolazione. Ovviamente, il CIS non basa le sue stime solo sulle risposte degli intervistati. Il modello è composto da 108 variabili, non c'è niente!
Per dirla molto semplicemente, incrociano i dati ottenuti nel sondaggio -formato da 31 domande nella sua ultima edizione- e secondo il CIS la probabilità di successo è, dopo il processo di filtraggio, intorno al 90%. Cioè, possono sapere con una probabilità del 90% per quale partito voterà l'intervistato. Ora, continuiamo nello stesso. Cioè abbiamo informazioni sullo 0,01% della popolazione con una probabilità di successo che, nel migliore dei casi, sarà secondo il modello del 92%.
Quanto sono sbagliati i sondaggi CIS?
Con questo in mente, è facile pensare che il lavoro della CSI sui sondaggi elettorali sia, a dir poco, discutibile. Anche se sapessero con un'affidabilità del 99% che le risposte possono prevedere il partito per cui voteranno, sono comunque 6.000 persone rispetto a 36 milioni.
A Economy-Wiki.com non ci piace affermare senza discussioni. E se affermiamo e non abbiamo prove sufficienti, amiamo presumere che semplicemente non lo sappiamo. Crediamo che sia il più onesto, il più giusto. Amiamo la verità perché crediamo che i nostri lettori non meritino di meno.
Con cui, in questo tentativo di sapere quanto sbaglia la CSI, presenteremo i risultati stimati durante le ultime 6 elezioni generali (2000, 2004, 2008, 2011, 2015 e 2016). Nel blu più scuro abbiamo la stima della CSI, e nel blu più chiaro il risultato finale delle elezioni politiche.
Elezioni generali dell'anno 2000
Elezioni generali dell'anno 2004
Elezioni generali dell'anno 2008
Elezioni generali dell'anno 2011
Elezioni generali dell'anno 2015
Elezioni generali dell'anno 2016
Alla luce dei dati di cui sopra possiamo trarre una conclusione molto affidabile, ma non certa. In altre parole, non sappiamo quali saranno i risultati, ma sappiamo che molto probabilmente non saranno quelli indicati dalla CSI nei sondaggi elettorali.
Va notato, tuttavia, che le stime della percentuale di voti validi sono notevolmente migliori delle stime dei seggi. Qualcosa che è dovuto, in gran parte, alla legge D'Hondt. Non so se lo sai, ma te lo dico nel caso avessi dei dubbi: non tutti i voti valgono lo stesso. Un partito politico con meno voti può ottenere più rappresentanza. Per verificarlo, basta osservare come Convergencia i Unió (CiU) abbia sistematicamente più seggi di Izquierda Unida (IU) negli anni 2000, 2004 e 2008. Il tutto nonostante IU abbia più voti.
Leggi a parte, sarebbe interessante chiedersi cosa succede ai sedili. Dopotutto, questo è ciò che ci interessa davvero. È inutile prevedere molto bene i voti validi se poi ciò può portare a risultati molto diversi nella rappresentanza del parlamento.
Pertanto, sarebbe logico chiedersi: è possibile prevedere gli errori CIS? Se sappiamo dove è sbagliato il CIS, potremmo stimare fino a che punto possiamo vedere risultati diversi dal previsto.
Dove sbaglia il CIS?
Per prevedere gli errori dovremmo avere serie molto più lunghe e ciò che è noto in econometria come un processo stazionario. Aspetta, parcheggia cosa? Si hai ragione. Ho superato i tecnicismi. Pertanto, invece di darti una spiegazione matematica complessa, cercherò di fare un'analisi molto più intuitiva anche se forse meno rigorosa.
Per fare questo, vedremo i seggi previsti dalla CSI e i risultati elettorali finali per ciascun partito.
Sinistra Unita (IU)
Nel caso dell'IU si vede come dal 2000 - data da cui disponiamo di dati attendibili - il CIS le abbia dato più rappresentanza di quanta ne abbia realmente. Nel 2000 gli hanno dato altri 2 posti, nel 2004 gli hanno dato altri 5 e nel 2008 altri 3 posti. Nel 2011 la tendenza è cambiata e la CSI ha previsto 3 seggi in meno rispetto alla forza politica effettivamente conquistata.
Noi possiamo
La formazione politica Podemos ha partecipato solo a due elezioni generali (2015 e 2016). È sorprendente vedere come la CSI abbia sbagliato per la prima volta nel 2015 dando meno seggi di quanti ne otterrebbe effettivamente. La CIS ha previsto 24 seggi nel 2015 e Podemos ne ha ottenute 42. Un anno dopo, in una seconda elezione, la CIS ha commesso un altro errore, ma questa volta il contrario. Ha stimato che Podemos avrebbe avuto molta più rappresentazione di quella che aveva in realtà. Il pronostico indicava 59 e ha ottenuto 45 seggi, 14 in meno.
Cittadini
Con Ciudadanos il pregiudizio è diverso. Nel 2015 la CIS aveva previsto che avrebbe avuto 65 seggi - 40 in più di Podemos, l'altro nascente partito - eppure ha vinto meno di Podemos ed è rimasta con una rappresentanza di 40 parlamentari. Nonostante, sì, che la formazione arancione sia stata più votata di quella viola. Nel 2016 la previsione CIS è nuovamente fallita ma questa volta con meno imprecisioni. Hanno stimato 38 posti e in realtà ne hanno ottenuti 32.
Partito Popolare (PP)
Il Partito Popolare (PP) è uno dei partiti più sostenuti in Spagna. La CSI ha sbagliato fino a 40 seggi nelle sue previsioni. Nel 2000, la CSI ha previsto che il PP avrebbe vinto 141 seggi e ha finito per vincere a maggioranza assoluta con 183 seggi. Quattro anni dopo, nel 2004, accadde esattamente il contrario. La CIS ha dato al PP 30 seggi in più di quelli che ha effettivamente ottenuto (176 dalla CIS contro 148 alle elezioni).
Il Partito Socialista Spagnolo dei Lavoratori (PSOE)
Il grafico ti suona familiare? Hai notato che nel 2000 praticamente tutti i seggi che hanno sovrastimato il PSOE erano sottostimati per il PP? Nel 2004 accade qualcosa di molto simile. Quindi si diceva che in Spagna c'era il bipartitismo. Quello che uno ha perso, un altro ha guadagnato.
Dopo tutti questi dati, spero che ognuno possa trarre le proprie conclusioni. Questo articolo non è un articolo per dire quale corrispondenza è giusta e quale è sbagliata. Non è compito di Economy-Wiki.com entrare in quei percorsi.
Quello che però possiamo affermare guardando i dati è che il CIS può avere errori fino a 40 seggi. Tuttavia, dove sbaglia di più è con i partiti meno rappresentati. Basta vedere i casi di Izquierda Unida, Podemos e Ciudadanos. Inoltre, anche se è più complicato, sbagliano anche i due grandi partiti. Abbiamo potuto vedere, osservando gli errori, il PSOE con la maggioranza assoluta o vicino o con uno dei peggiori risultati della sua storia.
Che cosa significa tutto questo? I sondaggi sono uno strumento interessante ma sono pur sempre sondaggi. Alle elezioni può succedere di tutto. Per VOX, la nascente forza politica, la CSI ha stimato circa 30 seggi nel suo ultimo sondaggio. Potrebbero sbagliare al rialzo e finire per ottenere 10 posti o sottovalutarli e finire con 50 posti. Lo stesso vale per qualsiasi parte. Anche se è vero, tutto sommato, che gli errori nei partiti politici con meno rappresentanza sono stati più ingombranti.
Alla fine, tutto ciò che non sembra un'economia è molto importante per il futuro del Paese. Ciascuna parte propone misure di politica economica. A seconda di quali sono queste politiche, il paese prenderà una strada o un'altra, crescerà o diminuirà, creerà occupazione o la distruggerà. Difendi il partito politico che difendi, ricorda solo che tutto può succedere.