La differenza tra economia positiva e normativa si basa sul fatto che l'economia positiva cerca di spiegare cos'è l'economia, mentre l'economia normativa cerca di indicare come dovrebbe essere.
Quindi, la differenza sta nell'approccio di ciascuno di essi. Mentre l'economia positiva cerca di descrivere la realtà, l'economia normativa ci offre consigli su come potrebbe migliorare secondo criteri soggettivi.
Economia positiva
Come indica il nostro dizionario economico, l'economia positiva tenta di spiegarci come funziona effettivamente l'economia. In questo senso, tenendo conto di questo approccio, assumiamo che gli economisti si comportino come scienziati. Ad esempio, se vogliono descrivere come un aumento delle tasse colpisce un determinato settore, effettueranno uno studio sugli effetti degli aumenti delle tasse e sulle loro conseguenze.
Sebbene non sia sempre possibile, poiché la realtà è molto complessa ed è composta da molte variabili, l'idea fondamentale è quella di descrivere in modo oggettivo i processi economici e le loro relazioni.
Economia normativa
Da parte sua, l'economia normativa propone politiche, raccomandazioni o azioni basate su giudizi di valore. Cioè, propongono ciò che dovrebbe essere secondo diversi preconcetti. Per fare ciò, si basa sulla teoria economica disponibile (non sempre verificata empiricamente).
In questo caso, le considerazioni si basano sull'etica, sulla responsabilità e sulla visione del mondo dell'economista che cerca di spiegarlo. A differenza dell'economia positiva, i fatti su cui si basa l'economia normativa non sono sempre dimostrati.
Differenza tra economia positiva e normativa secondo pensieri economici economic
Nella storia del pensiero economico si è sempre discusso se fosse possibile fare un'economia senza giudizi di valore.
Gli scrittori successivi della Scuola Classica, come William Nassau Senior o John Stuart Mill, erano convinti che fosse possibile dividere chiaramente l'economia positiva dall'economia normativa. A questo proposito, John Neville Keynes, padre di John Maynard Keynes, ha fatto una netta distinzione tra la definizione dei fini da perseguire (economia normativa) e la determinazione del modo migliore per raggiungere tali fini (economia positiva). Questa è la posizione ortodossa seguita da Milton Friedman, Max Weber o Lionel Robbins.
Ma ci sono anche autori come Myrdal o Pigou contrari alla distinzione positivo-normativo. Questi autori sostengono o che l'economia è irrimediabilmente influenzata dai nostri valori e considerazioni politici (Myrdal), o stabiliscono in anticipo un giudizio di valore per raggiungere l'obiettività nell'economia normativa (Pigou).
Quindi ci sono correnti economiche che affermano che non può esserci altra economia che quella positiva (cosa è), altre che difendono che non può esserci altra economia che quella normativa (cosa dovrebbe essere) e altre che si rifiutano di distinguere tra loro perché pensano che l'economia sia un tutt'uno in questo senso.
Tuttavia, la differenza tra economia positiva e normativa è che quest'ultima è influenzata da giudizi di valore e considerazioni etiche.
Esempio di economia positiva e normativa
Immaginiamo che ci sia un aumento del salario minimo nel paese Babilandia. Dopo aver aumentato il salario minimo, viene condotto uno studio che mostra che gli effetti sono stati negativi. L'economia positiva dice: "L'aumento del salario minimo ha avuto effetti negativi sul mercato del lavoro". L'economia normativa, da parte sua, afferma, ignora l'analisi e afferma: "Il salario minimo deve essere più alto per garantire un tenore di vita dignitoso ai lavoratori".
Differenza tra macroeconomia e microeconomia
