La Germania dice addio al carbone
Quello che è successo con il carbone in Germania è un chiaro esempio del classico dilemma tra espansione economica e rispetto per l'ambiente.
Per le aree più industrializzate della Germania, come l'area della Ruhr, il carbone è stato un simbolo di progresso economico. Ma la battaglia contro il riscaldamento globale costringe i tedeschi a compiere una profonda trasformazione della loro economia.
L'area della Ruhr è stata caratterizzata come una regione con una lunga tradizione mineraria. Il carbone era probabilmente il motore della Ruhr, con fino a 600.000 persone che si guadagnavano da vivere nell'industria mineraria al suo apice negli anni '50.
Il declino del carbone
Tuttavia, nel corso degli anni, l'inquinamento causato dalla combustione del carbone ha avuto un impatto sull'ambiente. La conseguenza di ciò è che il carbone sta perdendo peso nell'economia tedesca e di conseguenza nell'occupazione. Pertanto, quando il governo tedesco ha deciso nel 2007 di eliminare gradualmente il carbone, circa 33.000 lavoratori prestavano servizio nel mondo minerario.
Il declino del settore del carbone non è stato un evento improvviso. È una situazione che viene da anni fa. Stiamo parlando del fatto che, con il passare degli anni, l'industria del carbone era in declino. Il declino del carbone è arrivato a tal punto che l'estrazione mineraria ha avuto bisogno di finanziamenti pubblici per poter restare in piedi. Niente di più e niente di meno di 61.000 milioni di euro (dal 1996) in sussidi sono stati stanziati per pagare il carbone.
Conseguenze sull'occupazione e sugli impegni ambientali
In linea con accordi internazionali come il protocollo di Kyoto o l'accordo di Parigi, sostengono una riduzione dei gas serra. Quindi, i paesi che li hanno firmati devono cambiare il loro modello energetico e realizzare una riconversione delle loro economie. Non dimentichiamo che le miniere a cielo aperto tedesche sono molto dannose per l'ambiente. La conseguenza di ciò è stato lo smantellamento del settore minerario tedesco, che ha avuto effetti negativi sulla disoccupazione.
Abbiamo visto molte volte quando lo sviluppo e la prosperità di una regione ruotano attorno all'estrazione mineraria. Non si tratta solo degli stessi dipendenti della miniera, ma di tutti i lavori indiretti e della quantità di servizi associati generati dall'attività mineraria. Pertanto, la chiusura di una miniera rappresenta una tragedia per i suoi abitanti, poiché li priva del lavoro, che è la loro fonte di reddito.
Tuttavia, per evitare che la chiusura delle miniere avvenga in modo brusco, attraverso la cassa integrazione, nella zona della Ruhr, si è optato per altre alternative. Per fare ciò, sono state prese misure meno dolorose, come il pensionamento anticipato dei lavoratori più anziani o l'assegnazione a nuovi posti di lavoro dei lavoratori interessati.
Nonostante queste iniziative volte ad attenuare gli effetti della chiusura delle miniere, gli effetti della disoccupazione sono innegabili nella Ruhr. Per fornire dati concreti, nel bacino della Ruhr, il tasso di disoccupazione è al 10,4% contro il 4,8% della disoccupazione subita dall'intera Germania. E la conservazione dell'ambiente richiede sforzi significativi.
Energia e trasformazione economica
Come dicevamo all'inizio dell'articolo, la lotta ai cambiamenti climatici comporta un importante dibattito tra progresso economico e salvaguardia del nostro pianeta. Gli ambientalisti mettono costantemente in guardia sugli effetti del riscaldamento globale e il modello tedesco, che storicamente ha mostrato una grande dipendenza da una fonte di energia inquinante come il carbone, si avvia a una trasformazione.
Cambiare un modello energetico e la struttura economica di una nazione come la Germania richiede tempo e molte risorse. Nel tempo si traduce in un periodo di 20 anni (fino al 2038) per il completo abbandono del carbone e in denaro implica un totale di 40.000 milioni di euro. Una trasformazione complicata, considerando che il carbone rappresenta il 37% della produzione di elettricità in Germania.
Per quanto riguarda le conseguenze sull'occupazione, una soluzione sul tavolo è quella di sostituire le regioni carbonifere con vere zone tecnologiche. Quindi sembra che, ancora una volta, la chiave sia in una società tecnologica.
