Joseph Schumpeter (1883-1950) nato nella Repubblica Ceca, è stato un rinomato economista e politologo austro-americano. Il suo lavoro è stato caratterizzato dallo studio dell'innovazione e del suo impatto sui cicli economici.
L'accademico ha evidenziato il ruolo della comunità imprenditoriale come creatore di nuovi processi e prodotti. Le innovazioni trasformano i modelli di business in diversi settori. Questo è noto come distruzione creativa.
Schumpeter ha difeso la libertà imprenditoriale durante tutto il suo lavoro. Tuttavia, ha sostenuto la concessione di monopoli temporanei alle innovazioni. Questo, come un modo per proteggere e rendere più redditizia l'attività creativa.
Vita di Joseph Schumpeter
La vita di Joseph Schumpeter è stata segnata dai seguenti eventi:
- Ha studiato all'Università di Vienna. I suoi insegnanti furono Friedrich Von Wieser ed Eugen von Böhm-Bawerk, rappresentanti della Scuola Austriaca.
- Dal 1909 insegnò nelle università di Vienna, Czernowitz (Ucraina), Graz e Bonn.
- Ha ricoperto la carica di ministro delle finanze austriaco da marzo a ottobre 1919.
- Si stabilì negli Stati Uniti nel 1932. Durante questa fase, fu professore all'Università di Harvard fino alla sua morte nel 1950.
La teoria dello sviluppo economico di Joseph Schumpeter
Nella sua opera del 1911 "La teoria dello sviluppo economico" Joseph Schumpeter suggerisce che le innovazioni sono disturbi necessari allo sviluppo. Quindi, c'è una differenza rispetto ai neoclassici.
Supponiamo che un'impresa introduca un nuovo processo più efficiente. In tal caso, l'innovatore ha un vantaggio sugli altri offerenti. Pertanto, non esiste una concorrenza perfetta. Questa condizione è necessaria affinché il mercato raggiunga l'equilibrio, secondo l'economia neoclassica.
Tuttavia, per Schumpeter, l'importante è non cercare l'equilibrio. Al contrario, il sistema capitalista richiede shock tecnologici che generano interruzioni.
Il professore austriaco afferma inoltre che le innovazioni possono avvenire nei seguenti modi:
- Introduzione di nuova merce.
- La creazione di un metodo di produzione senza precedenti.
- L'apertura di un nuovo mercato.
- Ottenere una nuova fonte di materie prime.
- La creazione di un monopolio (o la distruzione di uno esistente).
I cicli economici di Schumpeter
In "Business Cycles" (1939), Schumpeter identifica tre tipi di fasi. Innanzitutto, l'onda di Kondratieff che si estende tra i 40 ei 50 anni. Poi abbiamo il Giocoliere, che dura dai 5 ai 10 anni, e il ciclo Kitchin che è più breve dei precedenti.
Un'onda di Kondratieff può contenere cinque o sei Juglars. Questi, a loro volta, possono raggruppare tre o quattro Cucine. Tuttavia, l'economista austriaco ha riconosciuto che i cicli non si ripetono sempre con la stessa periodicità.
Capitalismo, socialismo e democrazia
In "Capitalismo, socialismo e democrazia" (1942), Schumpeter mette in dubbio la fattibilità del capitalismo nel futuro.
Il professore austriaco avverte che, con il progresso economico, il ruolo dell'innovazione tende a perdere importanza. Ciò è dovuto al fatto che la business community delega le proprie funzioni a gruppi di specialisti.
Questo accade quando le aziende crescono e non sono più gestite dai loro proprietari. In tal caso, viene scelto un consiglio di amministrazione per assumere il comando dell'impresa. Tuttavia, questi professionisti sono inclini ad agire in modo automatizzato e prevedibile.
Cioè, secondo Schumpeter, i manager delle grandi organizzazioni tendono a non dare priorità all'innovazione. Questo, rispetto ai piccoli imprenditori che sono il motore del capitalismo.
Schumpeter, insomma, prevede che in futuro emergerà un'élite intellettuale che concentrerà il lavoro imprenditoriale. Così scompariranno i manager che promuovono l'innovazione.
La storia dell'analisi economica
"Storia dell'analisi economica" del 1954 era un'opera postuma di Schumpeter. Il suo scopo era quello di analizzare l'evoluzione del pensiero economico dall'antica Grecia.
In questo lavoro spicca l'approccio all'eredità di David Ricardo. Schumpeter ammirava molto questo economista inglese. Tuttavia, ha riconosciuto che il suo lavoro non era originale, ma raccoglieva teorie di terzi.
