La vittoria di Donald Trump lo scorso anno alla presidenza degli Stati Uniti sta definendo l'agenda internazionale per tutte le decisioni che ha preso da quando ha assunto la presidenza nel gennaio di quest'anno. Quali conseguenze avrà sull'economia mondiale?
Queste decisioni, insieme a una sovraesposizione mediatica, hanno fatto sì che all'estero non si capisse chiaramente l'origine della vittoria di Donald Trump, derivata dal suo discorso chiaro a favore della classe media, della produzione nazionale e della tutela del commercio. l'industria nazionale contro la libertà e la mobilità del capitale; quindi pochi credevano nella loro vittoria. Dobbiamo guardare all'interno degli Stati Uniti, dove gran parte della popolazione della classe media è stata sfollata dalla crisi economica, sentendosi in condizioni e qualità di vita peggiori rispetto a qualche anno fa e attribuendo fondamentalmente questo fatto a delocalizzazioni di Le aziende americane in altri paesi e il massiccio afflusso di immigrati.
Tuttavia, la determinazione di Trump con l'economia americana è chiara, suppone un emendamento alla totalità del libero scambio e della globalizzazione, un'idea che è sempre stata difesa dalle successive amministrazioni americane; e può anche significare un prima e un dopo in termini di relazioni economiche internazionali e di integrazione globale.
Il dubbio è ora nel percorso che prenderà l'economia internazionale una volta che gli Usa avranno deciso di scendere dal bus della liberalizzazione, di cui si è fatto paladino fino ad ora, e intraprendere una strada ben diversa come quella del protezionismo. Una delle prime decisioni, l'abbandono del NAFTA (North American Free Trade Agreement - NAFTA in inglese-) significherà un calo della produzione dei 3 paesi che lo compongono (Messico, USA e Canada), sempre più colpiti sono quelli paesi che competono sui costi, come il Messico, nonché una riduzione delle esportazioni all'estero.
Inoltre, le imposizioni e gli avvisi alle aziende americane affinché non si trasferiscano e rimangano la loro sede e produzione negli Stati Uniti possono essere uno shock per l'occupazione e la produzione a breve termine, ma nulla fermerà una mancanza di competitività di conseguenza dell'aumento dei costi, che porterà a una minore esportazione.
Sia la cancellazione degli accordi di libero scambio che la protezione dell'industria nazionale potrebbero causare un effetto domino da parte di altre economie forti che significherebbe un calo del commercio globale per la prima volta dalla seconda guerra mondiale, una situazione improbabile se si tiene conto che le economie emergenti e paesi in via di sviluppo come Cina, India, Russia e la stessa Europa hanno bisogno del resto per continuare a migliorare le loro esportazioni.
Queste scelte commerciali e industriali potrebbero alterare il prezzo delle valute dei paesi emergenti, come si è visto negli ultimi mesi, nonché i tassi di cambio e di interesse, per effetto della minore importazione degli Stati Uniti da paesi terzi. La riduzione del volume di dollari sul pianeta, abituato ad essere irrigato con questa moneta, renderebbe molto difficile per i paesi indebitati in questa valuta (la maggioranza) far fronte alle proprie passività, aumentando ancora una volta gli squilibri e le instabilità che molti paesi hanno visto durante anni '80 e '90, con crisi del debito e sospensione dei pagamenti.
Tuttavia, considerando il programma di Donald Trump di un piano di investimenti pubblici in infrastrutture, nonché un aumento delle spese militari, è molto probabile che l'emissione del debito pubblico sia garantita, svalutando la moneta e migliorando le prospettive di quei paesi indebitati. , mentre altri paesi, quelli che accumulano grandi riserve di dollari, come la Cina, saranno colpiti.
Per quanto riguarda la restrizione all'immigrazione, è davvero difficile per gli Stati Uniti chiudere unilateralmente i propri confini e impedire l'accesso ad altri lavoratori dall'estero, poiché fin dall'inizio la sua filosofia è stata quella di attrarre talenti stranieri indipendentemente dalla loro origine, quindi questi impedimenti potrebbero spingere altri poli creativi e tecnologici in altre macroregioni industriali. C'è però la questione messicana, un argomento che va affrontato non solo da un punto di vista economico ma anche da un punto di vista etico. Il rifiuto di accettare più immigrati messicani e di espellere coloro che si trovano nel paese illegalmente, circostanza poco credibile se si tiene conto che l'immigrazione e la popolazione messicana sono state sostanzialmente un motore che ha guidato l'economia degli Stati Uniti attraverso l'occupazione e In cui, pur non avendo una carta verde, consentono la loro occupabilità perché sono necessari per l'economia, soprattutto in Stati potenti come California, New York, Texas, Florida e West Coast.
Inoltre, il Messico è il destinatario di grandi esportazioni dagli Stati Uniti, fondamentalmente beni strumentali, tecnologia e beni strumentali che non sono in grado di produrre, il che significherebbe un calo significativo degli scambi con il Messico e l'interruzione delle esportazioni di merci dal Stati Uniti alto valore produttivo.
Conclusioni
È quindi possibile che gli Stati Uniti si chiudano sulla fascia e inizino a guardarsi solo dentro, lasciando il testimone della globalizzazione? Ovviamente no.
Le decisioni di Donald Trump sono volte ad alleviare i sentimenti di una fascia della popolazione che vede come è rimasta indietro rispetto ai tempi passati e ad altre aree del mondo, soffrendo di depressione e mancanza di opportunità nella terra dei sogni.
Tuttavia, un'economia caratterizzata da apertura e interrelazioni con il resto del mondo, che è stata portabandiera di grandi liberalizzazioni e accordi commerciali globali, non può oggi chiudersi in un mondo sempre più integrato.
Gli uomini d'affari e le lobby americane non permetteranno mai che vengano imposte restrizioni che in larga misura possono sfruttarle come un effetto boomerang, e dove l'autarchia non è uno stile di vita per nessun paese, ma per la sussistenza, e non viene applicata a paesi come il Stati Uniti
È possibile che queste misure sopra descritte possano avere un impatto nel breve termine, frutto di uno shock naturale, ma in nessun caso sono coerenti nel tempo. Inoltre, è possibile che mentre gli Stati Uniti si chiudono su se stessi, altre regioni raccolgano il guanto di sfida e decidano di emergere come potenze commerciali, il che non solo renderebbe difficile, ma sarebbe stato controproducente "Rendi l'America grande di nuovo.