Il concetto di Pareto ottimo definisce ogni situazione in cui non è possibile avvantaggiare una persona senza nuocere a un'altra.
Quindi, l'ottimo di Pareto è quel punto di equilibrio in cui non puoi dare o chiedere senza influenzare il sistema economico. È stato sviluppato dall'economista italiano Vilfredo Pareto ed è anche conosciuto come allocazione efficiente nel senso paretiano o punto di economia Pareto-superiore.
L'ottimo paretiano si basa su criteri di utilità: se qualcosa genera o produce profitto, benessere, frutto o interesse senza danneggiare un altro, risveglierà un processo naturale che consentirà di raggiungere un punto di ottimo. In questo senso, Vilfredo Pareto ha cercato di determinare scientificamente dove fosse il massimo benessere ottenibile di una società.
La soluzione che ha trovato attraverso l'optimum arriva a dire che la massima prosperità comune si ottiene quando nessuno può aumentare il proprio benessere in uno scambio senza nuocere ad un altro. Oppure, che è lo stesso, se l'utilità di un individuo aumenta, senza che l'utilità di un altro diminuisca, il benessere sociale degli individui aumenta.
Il benessere economico dipende dalle funzioni di utilità degli individui che compongono la società. I profitti, invece, si basano sulle quantità di merci che esistono sul mercato; ed esse - le quantità di beni - sono determinate dai livelli di produzione e consumo di un'economia.
Di conseguenza, la massimizzazione del benessere avrà una stretta relazione sia con l'utilizzo ottimale delle risorse produttive dell'economia, sia con le condizioni di ottimizzazione dei consumi.
In Pareto ottimo si intende che le risorse sono distribuite in modo efficiente. Infatti, l'esistenza di allocazioni efficienti in termini di Pareto è uno dei principi base del primo teorema del benessere. Ci sono diversi requisiti che sono necessari per raggiungere questa economia del benessere:
- Efficienza nella distribuzione dei beni tra i consumatori
- Efficienza nell'allocazione dei fattori tra le aziende
- Efficienza nell'allocazione dei fattori tra i prodotti.
Rappresentazione di un ottimo di Pareto
Supponiamo di avere due persone (f1 e f2) tra le quali distribuire una serie di beni. Il punto 1 (P1) significa che F1 è distribuito più di F2, ma vengono tutti distribuiti. Nel punto 2 (P2) vengono anche distribuite tutte ma vengono assegnate più a f2 che a f1.
In economia il danno, la perdita o il danno che si provoca in questi casi ad altri soggetti si chiama efficienza costo, è quello che succede quando si passa dal Punto 1 (P1) al Punto 2 (P2) o viceversa. Mentre f2 migliora, f1 peggiora. Entrambi sono Pareto ottimali, perché ogni volta che provi a migliorarne uno, peggiorerai l'altro.
Tutto al di sotto di questi punti non è ottimale, perché non tutte le risorse vengono distribuite in modo efficiente. I punti sopra (come p3) sono punti irraggiungibili con le risorse disponibili.
Usi del Pareto Optimum
Nella giornata economica ci sono molti esempi in cui trovare un'allocazione efficiente nel senso paretiano è essenziale, molti dei quali legati al prendere decisioni sulla distribuzione di beni, servizi o fattori di produzione, come la distribuzione della ricchezza nel mondo. Ad esempio, la situazione di benessere raggiunta attraverso l'optimum paretiano fornisce un quadro estremamente utile per valutare misure di politica pubblica il cui scopo dichiarato è quello di aumentare l'efficienza e/o aumentare l'equità distributiva delle risorse di un paese.
Va inoltre notato che l'ottimo di Pareto è uno strumento di lavoro fondamentale per molte discipline come la matematica, ma è particolarmente degno di nota il suo utilizzo nei processi di negoziazione e nella cosiddetta teoria dei giochi, in cui si studiano le strategie. in giochi diversi, perché offre, nei suoi limiti, parametri decisionali chiari.
Esempio Pareto ottimo
Se prendiamo l'esempio di un mercato in cui 20 camion sono distribuiti tra 2 aziende, possiamo trovare fino a 20 incarichi diversi che possono essere considerati ottimali secondo questa teoria.
Sebbene la cosa più giusta sarebbe distribuire equamente i veicoli (10 e 10), in qualsiasi tipo di distribuzione che si fa, la condizione di Pareto sarà soddisfatta, poiché ogni volta che una società migliora la sua dotazione l'altra ne risentirà negativamente. Perché uno vinca, ci deve sempre essere un altro che perde, in fondo. Nonostante questo, è efficiente perché tutti e 20 sono distribuiti comunque, anche se non è socialmente equo. Ad esempio, non sarebbe efficiente distribuire 19 in totale (dando 10 e 9 per esempio). E non è possibile distribuirne un totale di 21 perché non ci sono abbastanza risorse.